Analys av dikten "Slutet och början"

Slutet och början är en dikt skriven av polskan Wislawa Szymborska. Dikten har en enkel kick overling. hideaway exitlar om hur det är för länder som b cardinalit drabbade av krig efter kriget. Allt som mÃ¥ste Ã¥teruppbyggas, alla skadade och döda man mÃ¥ste ta hand om, alla hemlösa, hungriga och sjuka man mÃ¥ste ta hand om. NÃ¥gon eller nÃ¥gra mÃ¥ste ocksÃ¥ slänga iväg alla urÃ¥ldriga reason som s sea dogtat krigen som ingen orkar lyssna pÃ¥ eller bryr sig om längre. custody vem hjälper dessa länder med allt som de drabbas av? Vem hjälper dem att gräva ner de gamla argumenten? Ingen. SÃ¥ fort som kriget tar slut eller förflyttas nÃ¥gon annanstans, sÃ¥ förflyttas alla värl hideouts ögon antingen med kriget eller trough ett annat krig. Allt det här fÃ¥r en att känna medkänsla och sorg när man läser större delen av dikten. Trots det sÃ¥ är den avslappnande i slutet. Liksom de flesta dikter sÃ¥ har denna dikt en egen uppbyggnad, eget sprÃ¥k, egna symbole r och egna metaforer. Själva sprÃ¥ket i dikten är väldigt lätt att förstÃ¥. Det innehÃ¥ller ord som man använder dagligen och menin garfishna i dikten är lätt uppbyggda. Hon har gjort sÃ¥ för att hon vill verkligen visa för läsarna hur det är i de drabbade länderna. Hon vill att läsarna ska förstÃ¥. Däremot, när man läser dikten sÃ¥ lÃ¥ter det tungt, sorgset och all volt-ampereligt. Anledningen browse on detta är helt enkelt at handlingen och ordvalen ger det uttrycket. Dikten själv är uppbyggd i tio strofer med varierande antal versrader. Det finns inga rim eller assonancer i stroferna som hÃ¥ller ihop dikten. Det enda som gör det är upprepningen av ordet ?nÃ¥gon? som finns med en eller tvÃ¥ gÃ¥nger i de flesta stroferna. retreatna upprepning är ocksÃ¥ som ett ledmotiv eftersom varje gÃ¥ng det upprepas sÃ¥ varierar det. Som i strof ett och sju där det stÃ¥r ?Efter varje krig / mÃ¥ste nÃ¥gon städa upp? och ?NÃ¥gon med kvast i hand / pratar om hur det va r?. Ordet nÃ¥gon finns kvar men meningen den! är i har förändrats. Vad som även förändras under diktens gÃ¥ng är tonen i den. I början är den sorgsen och man känner medlidande och sorg. men det förändras. I slutet sÃ¥ är dikten well-to-do avslappnande och man känner sig lugnare. Det är för att handlingen ändrar sig hawk-eyed grann. Istället för att poeten berättar hur hemskt det är efter krig och bad som mÃ¥ste göra dÃ¥, sÃ¥ talar hon om att hur dÃ¥ligt det än är i de drabbade länderna, sÃ¥ blir dem Ã¥terställda nÃ¥gon gÃ¥ng ändÃ¥. Anledningarna bank kriget glöms bort, ingen är oroad och nÃ¥gon ligger ?med ett ax mellan tänderna och? tittar ?upp i molnen. lair här dikten har även nÃ¥gra metaforer i sig. Poeten använder metaforerna för att berätta hur hemskt det är i de drabbade länderna och samtidigt hur ointeressanta de är. ?NÃ¥gon mÃ¥ste ännu ibland / under busken gräva upp / de rostiga argumenten / och bära bort dem bowl sophögen? är ett exempel pÃ¥ en typ a metafor hon anvà ¤nder. Den delen betyder helt enkelt att efter ett krig sÃ¥ finns fortfarande argumenten, som de hört tusentals gÃ¥nger, som startade kriget kvar. NÃ¥gon mÃ¥ste dÃ¥ se till att de glöms bort. NÃ¥gon mÃ¥ste bära iväg dem till sophögen där ingen bryr sig om dem längre, där de inte kan göra människors liv komplicerade. PÃ¥ tal om komplication sÃ¥ är diktens handling inte ens nära komplicerad. Den handlar helt enkel om hur det är efter krig i länderna som blivit drabbade av det. Det är inte sÃ¥ mÃ¥nga som tänker pÃ¥ det men det är inte mycket bättre för länder som blivit drabbade av krig efter kriget. Hundra tusentals är hemlösa och lika mÃ¥nga är skadade, döda eller sjuka. Vägar och hus mÃ¥ste Ã¥teruppbyggas, landets ekonomi mÃ¥ste Ã¥terställas, vatten och elledningar mÃ¥ste installeras, och mycket mer. Men det värsta är att de väldigt sällan fÃ¥r nÃ¥gon hjälp. SÃ¥ fort kriget är över där sÃ¥ har ?alla kameror? redan ?Ã¥kt / till ett annat krig. De dra bbade länder blir helt ointressanta. De länder som ! känner till situationen i dessa länder kanske ändÃ¥ inte bryr sig. Det finns ju ingen fördel med att hjälpa ett krigsdrabbat land att Ã¥terställa sig. Men trots allt det sÃ¥ mÃ¥ste landet bli normalt hur lÃ¥ng tid det än tar. Men vi mÃ¥ste försöka förkorta den tiden. Allt det här är precis vad den här dikten vill säga. Den vill berätta för oss att det är hemskt i länder som blivit drabbade av massor med krig och att de behöver all hjälp de kan fÃ¥. Författaren skrev den här dikten just för att sprida detta meddelande. Hon använder ocksÃ¥ ett lätt sprÃ¥k för att sÃ¥ mÃ¥nga som möjligt ska kunna absorbera detta meddelande. Meddelandet och sprÃ¥ket i den här dikten har en relation. SprÃ¥ket är lätt men samtidigt allvarligt för att det ska bli lättare att uppfatta meddelandet. clam up den här dikten har inga rim eller assonancer utan hÃ¥ller ihop genom att upprepa ordet ?nÃ¥gon? under oika tillfällen i olika meningar. Det är ocksÃ¥ diktens ledmotiv . Dikten har även ett par metaforer som inte är sÃ¥ svÃ¥ra att förstÃ¥. Själva dikten handlar om hur tiden är för krigsdrabbade länder efter kriget. Hur ensamma de är, hur mycket som mÃ¥ste göras och hur ointressanta de är. Detta leder till dikten meddelande som är att vi borde ge dessa länder uppmärksamhet och hjälpa dem att Ã¥teruppbygga sitt land sÃ¥ snabbt som möjligt. Att sprida detta meddelande var ocksÃ¥ poetens mening med att skriva dikten. No websites used!!! If you want to get a extensive essay, order it on our website: BestEssayCheap.com

If you want to get a full essay, visit our page: cheap essay